兰格钢铁

凯恩斯：产能过剩与土改创造新的需求

马克思(1818-1883)的政治经济学，把共产主义的特点形容为物质极大丰富。在200年前的马克思生活的年代，人类社会普遍还没有解决吃饭、穿衣这些基本生存问题，所以物质极大丰富在当时只能当做是一种理想。 马克思经济学说的核心是价值论。源于经济学的鼻祖亚当斯密。亚当·斯密(1723—1790)是英国古典政治经济学体系的建立者.当时英国工场手工业已高度发展,产业革命开始时期资产阶级的利益.1776年发表《国民财富的性质和原因的研究》(简称《国富论》，中国人魏源翻译为：《富源》),从人类利己心出发,以经济自由为中心思想,以国民财富为研究对象,第一次系统地论述了政治经济学的主要内容，认为劳动是财富的源泉和价值的尺度.主张自由竞争,抨击重商主义,对英国崛起曾起过重大作用. 亚当斯密在《国民财富的性质和原因的研究》一书中，提出了三个理论： 第一，他提出了经济的发展由“看不见的手”——市场来引导的，提倡自由竞争，反对政府干预。 第二，从人的本性——利己动机出发，论述了利己主义是人的一切经济行为的动机。 第三，提出劳动分工是提高效率的关键，提出了劳动价值论，第一次明确提出价值和使用价值的概念。 马克思根据亚当斯密的价值论和后来的法国大革命，摒弃了利己主义，提出了马克思政治经济理论。后来成为苏联等社会主义国家的主导经济理论。与马克思经济理论同源的是现在西方经济学。西方经济学的鼻祖是约翰·梅纳德·凯恩斯(JohnMaynardKeynes1883-1946)，凯恩斯理论的前提假设就是亚当斯密提出的利己主义和理性经济人假设，利己是人的一切经济行为的动机。西方经济学理论一共有三个假设，还有一个假设就是物质是稀缺的。 过去的200年，物质也的确都是匮乏的，所以大多数国家的经济理论都是西方经济学。但是，过去的30年，中国的改革开放政策创造了一个人类的奇迹。进入21世纪以来，中国人第一次彻底解除了土地的粮食生产能力的制约。纵观全球，随着地质变迁，气候变化，灌溉，农药、农机、转基因技术、国际贸易与合作的不断发展和推进，全人类第一次摆脱了土地依赖，把人类的劳动从土地中解放出来，全面战胜了饥荒，为工业革命和更深远的科技创新打下物质基础，人类历史上第一次出现了总体生产能力大于总体需求的情况——物质极大丰富时代到来。这也意味着，中国人将彻底摆脱毛泽东讲的一个王朝300年的土地周期律。 那么问题来了：在摆脱了土地依赖之后，我们坚守土地公有制和集体所有制，以防止王朝周期律还有意义吗？ 在摆脱了马尔萨斯人口论的物质线性增长，人口几何级数增长之后，中国低于人类世代更替水平的出生率的情况下，计划生育政策还有那么必要坚持吗？ 中国过去的几千年历史上从来没有发生过整体大规模产能过剩，需求不足的情况，同时，由于过去三十年的积累，中国工业体系完整，应该是几乎没有什么东西不能生产。现在中国出现了房地产，煤炭，钢铁，水泥，建材，石油、有色，纺织，服装，鞋帽，粮食，电视，空调，洗衣机，自行车，汽车，建筑，水，电等人类衣食住行各方面需求，全方位的产能过剩。 如果我们把西方经济学成为稀缺经济学，那么现在人类面临资源过剩的新问题。如何解决衣食住行产能过剩的问题？ 美国早在上个世纪就遇到过这个问题，经济学家给出的解决方案是：产业升级和科技创新，新供给自动产生新的需求。 在稀缺经济时代，一切以企业未中心，企业不用关心用户在哪里，他们只要制造出来，就不担心没有需求。而在供给极大丰富时代，一切以消费者为核心，企业围绕消费者做产品升级，做消费升级。 一方面，中国的传统产业是过剩的。另一方面，中国还在普遍的供给不足和消费升级问题。中国的医疗、养老、金融、教育、文化娱乐等服务性消费由于制度和政策原因，还存在严重的供给不足!国人国庆节期间到日本，欧美国家疯狂的购物，连日本的马桶坐垫都抢购。这表明，中国面临着消费升级问题。 比如医疗改革。看病难、看病贵、医患矛盾突出属于典型的供给不足。但是由于医疗改革牵涉到的面极广，牵涉到医保体系，医疗体系，药品制造和流通体系，牵涉到每一个人的切身利益，所以医疗改革非常艰难。最终医师执业制度和放开民营医院的医保报销范围，恐怕是未来改革的重点。但是医疗改革的最初，是医疗消费价格的上涨而不是降低，这恐怕是医疗改革需要经历的阵痛：现在比较好的民营妇幼医院，生一个孩子要十几万，是政府的妇幼保健医院的十几倍，但是可以提供更好的服务。 民营医院的改革已经开始，而教育、文化娱乐、金融服务的改革恐怕牵涉到更多的制度因素，改革维艰。不过随着改革进入深水区，这些领域也终将进入高层的视野。 国企改革面临最大的问题就是产能过剩和效率低下。提高效率就需要解决产权人缺位，如何提高生产效率问题。产权人缺位用党的领导能解决企业效率问题吗？所以现在国企改革是屋漏偏逢产能过剩这个连夜雨，很难解决，这也会导致国企股票恐怕长期没有行情。目前的混改，国企合并恐怕都是对国有企业这艘破船的修修补补，难以解决大问题。 孟子曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪之险。我们是祖宗之法不可变的抱俗守旧，坚持保守并购的土地财政，计划生育，还是与时俱进的在产能过剩之后，培育新的消费需求？ 普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。中国的土地制度，在夏商周这样的奴隶社会，实行的土地公有制。土地公有制最大的弊端春秋战国时期已有定论：民不尽其力于公田。 无论是城市土地国有制，还是农村的公社集体所有制，都在夏商周时期存在过，都是一种历史的倒退——退回到夏商周的奴隶土地制度时代。限制了生产力的发展。导致“民不肯尽力于公田。” 中国的商周时期，土地其实是实行公有制的(夏朝没有历史实物证据存在过，其建立者是历史传说人物)。而从秦到民国则一直实行的是土地私有制。所以中国历史上土地私有制实行了2000多年，为什么秦以后土地私有制代替了土地共有制？这要从井田制说起。 井田制是中国古代社会的土地国有制度，出现于商朝，到西周时已发展很成熟。西周时期，道路和渠道纵横交错，把土地分隔成方块，形状像“井”字，因此称做“井田”。井田属周王所有，分配给庶民使用。领主不得买卖和转让井田，还要交一定的贡赋。领主强迫庶民集体耕种井田，周边为私田，中间为公田。所以在商和西周，一切土地属于国家。 由于对夏、商、周三代的社会性质认识的不同，学术界对井田制所属性质的认识也不相同，有的认为是奴隶制度下的土地国有制，有的认为是奴隶制度下的农村公社制，有的认为是封建制度下的土地领主制，有的认为是封建制度下的家族公社制或农村公社制。但在承认井田组织内部具有公有向私有过渡的特征，其存在是以土地一定程度上的公有作为前提这一点在认识上基本一致。夏朝、商朝时期实行的八家为井、同养公田之制，公有成分更多一些。周代以后出现的九夫为井之制个人私有的成分已增多，可以看作私田已被耕作者占有。西周中期，贵族之间已有土地交易，土地的个人私有制至少贵族之间已经出现。由此，自上而下，进一步发展为实际耕作者的土地个人私有制。 井田制度或者说土地公有的最大弊端是什么呢？《公羊传》何休注说：当时“民不肯尽力于公田。”所以导致东周——春秋晚期，井田制逐渐瓦解了。至于瓦解的标志性事件是——商鞅变法。 现在很多人以为商鞅变法就是立竹竿的“立信”。其实改革不能停留在理论，要有实际而具体的措施。而商鞅变法可以理解为邓小平的改革开放政策。第一条就是废除贵族的井田制，“开阡陌封疆”，废除奴隶制土地国有制，实行土地私有制，国家承认土地私有，允许自由买卖。 商鞅变法过程：战国时期秦国的秦孝公即位以后，决心图强改革，便下令招贤。商鞅自魏国入秦，并提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量衡和建立县制等一整套变法求新的发展策略，深得秦孝公的信任，任他为左庶长。在公元前356年和公元前350年间，他先后两次实行以“废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”(承认土地私有，允许土地自由买卖；奖励耕织；奖励军功；建立县制)为主要内容的变法。 经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，秦国成为战国后期最富强的封建国家，后来诞生了千古一帝——秦始皇灭了六国，统一了中国，开启了长达2000多年的土地私有制时代。所以我们看到的真实的中国历史是一部土地私有制代替公有制的历史。而反过来，有人非要逆经济规律而行，从1949年到1976年土地重新变成公有制却导致了中国饿死了至少几百万人。 供给极大丰富之后，土地制度现在是否已经到了解决的时候了呢？