兰格钢铁

张炎夏：到底如何衡量川普当选的利弊

现在，说川普当选对我有利的，都例举Tpp将废，亚太再平衡存在收缩的可能性，等等。 而说不利的，都例举川普的贸易保护主义言论，认为必将恶化中美贸易关系。 现在似乎是利弊难以衡量。我不这么看。我认为利明显大于弊。 你如果下过棋，尤其是下过围棋，一定会注意到一个规律，初学者往往只按照自己的思路下棋，老手是按照如何干扰对方的思路下棋。 如果你顺着这个思路想你就会明白，川普当选虽然对我们有不利，但是肯定对我们的对手更不利。这个利弊是相对于希拉里而言的。当然，前提是我们不把美国当对手。事实上，我们也从未把美国当成对手，起码现在还不是时候。 现在是美国单方面的把我们当成对手，他们不懂“远交近攻”。 事实上，我们经济上的真正对手不仅不是美国，美国还是我们的最大市场，最大的客户。 我们的对手是日本，韩国，越南，印度，新加坡。 美国的希拉里把我们视为政治对手，川普把我们视为经济对手。 所以，希拉里当政就会把日韩越印新当成是对付我们棋子。比如这个Tpp，虽然不是贸易保护主义的，是政治上的。可是一旦生效，对我们的伤害肯定远远大于川普的贸易保护主义。 我们现在就像下棋，如果视日韩越印新为对手，那就应该想方设法把美国当成为我们的棋子，当成我们对付日韩越印新的棋子，在这样的情况下你就会明白：我们究竟是应该出川普呢还是出希拉里？ 答案肯定是应该选择川普。因为尽管川普对我们不友好，希拉里对我们表面上彬彬有礼。但是，川普对我们的对手更糟糕： 川普发誓要日本承担军费，还说日本是美国就业的头号敌人(超过我们)，这就决定了日美关系难以比希拉里当政亲热； 川普誓言废除希拉里喜欢的Tpp，这就把日韩越新的经济结盟给粉碎了，与川普的贸易保护主义比较，希拉里的Tpp显然对我们的伤害要大得多； 川普是个商人，所以他对希拉里的意识形态上的国际主义嗤之以鼻，宣布要收缩对外政策。所以是否还会像希拉里政客那样大搞那个劳民伤财的重返亚洲，估计至少不会那么急功近利咄咄逼人了。这对我们再次赢得4年和平发展时间太重要了。安全对我们来说更重要。 显然，川普的这些“利”与希拉里的“弊”相比，孰轻孰重一目了然。 现在居然还有大量的“专家”在那里煞有介事的分析“长远影响”，拜托，美国总统四年一换，最多八年。 张炎夏 2016、11、16