兰格钢铁

lgmi:去产能如隔靴搔痒 粗钢产量再创新高

毋庸置疑，国家去产能的主要目的就是要限制产量的盲目增长。对于钢铁行业，去产能就是要限制钢铁产量的任意增长。而现在，产能是明显地去除了一部分，但是钢铁产量却丝毫不见减少，反而有所上升，比历史最高纪录还要高。今年3月份是这样，4月份更是这样，而且还在3月份的基础上“百尺竿头更进一步”。一边是钢铁去产能完成了全年计划的60%以上，另一边却是年化钢产量超过历史最高纪录7个百分点以上。如此不和谐的业绩，怎么向全国人民交代？让国家、政府部门、钢铁企业以及相关人士又情何以堪？

都知道钢材价格忽高忽低，甚至是暴涨暴跌；都知道钢铁市场行情忽冷忽热，甚至是冰火两重天；也都知道市场这样运行对钢铁行业的健康和长远发展极其不利。于是，国家和政府部门依法采取各种措施下决心、使“铁腕”去除钢铁行业过剩产能，而地方政府和钢铁企业也都予以“积极配合”。很快，“去产能”活动业绩纷纷、捷报频传。

然而，与此同时，钢铁产量却丝毫没有因为“去产能”的高歌猛进而减少。

据国家统计局统计，2017年3月，全国粗钢产量达到7200万吨，同比增长1.8%；2017年4月，全国粗钢产量进一步达到7278万吨，同比增长率也进一步上升到4.9%。

全国生铁产量：2017年3月达到6200万吨，同比增长1.3%；2017年4月进一步达到6258万吨，同比增长率也进一步上升到5.4%。

全国钢材产量：2017年3月为9676万吨，同比下降0.7%；2017年4月为9490万吨，同比增长0.5%。

这些数据告诉我们以下信息：

(1)2017年3月全国粗钢产量与生铁产量双双创造了历史新高，甚至刷新了月度产量的最高历史纪录；3月份全国粗钢日均产量达到232万吨以上，年化粗钢产量约8.477亿吨，较历史峰值高2500万吨。

(2)2017年4月全国粗钢产量与生铁产量继续双双创造历史新高，甚至刷新月度产量的最高历史纪录；4月份全国粗钢日均产量达到242.6万吨，年化粗钢产量约8.855亿吨，较历史峰值高6280万吨，大约高出7.6个百分点。不过，按照今年1~4月份的累计粗钢产量来估算，2017年全年粗钢产量大约为8.2亿吨，有可能高于历史峰值。

(3)4月份钢铁产量高于3月份钢铁产量在历史上几乎前所未有，因为4月日历天数比3月少一天；2017年4月份全国粗钢产量与生铁产量竟然都高于2017年3月份的粗钢产量与生铁产量，说明4月份国内钢铁生产势头异常强劲，产量增长速度进一步加快。

(4)全国钢材产量3月份同比下降、4月份同比微增，这是在警告全国粗钢产量和全国生铁产量增长过快，必须降低生产速度、减量生产，否则必然会引起库存激增，进而导致钢铁市场行情回落。

2014年~2017年3月份和4月份全国钢铁产量统计表(单位：万吨)

数据来源：国家统计局

这看上去很不符合逻辑，因为钢铁产能减少，钢铁产量理应受到压缩，而实际情况却恰恰相反，即在钢铁产能以数千万吨乃至上亿吨的速度在减少的同时，钢铁产量却同样在以数千万吨的速度在增加。

虽然产能与产量并不是一个概念，一个是相对固定的，而另一个是动态变化的，但是其总体发展的趋势却应该是一致的。作为一个钢铁企业，如果它需要扩大产量，首先考虑的是提高设备利用率，直至满负荷生产；如果这还不能满足其扩大产量的需求，那么它就必须提高产能(包括新增生产线和设备升级改造等)。相反，如果钢铁企业需要压缩产量，它首先考虑的就是降低设备利用率，直至某些生产设备停产；如果这还不能满足其压缩产量的需要，那么它就必须降低产能(包括减少生产线和进行设备改造等)。同样的道理，钢铁行业如果需要扩大产量，一方面可以要求各个生产企业提高产能利用率、放量生产，另一方面，还可以增加钢铁产能，包括增加新的钢铁企业或者新的生产线，以及对现有生产设备进行扩能升级等；相反，钢铁行业如果需要压缩产量，一方面可以要求各个生产企业降低产能利用率、减量生产，另一方面，还可以减少钢铁产能，包括退出部分钢铁企业或者现有生产线，以及对在产设备进行更新改造等。

由此可见，钢铁产能的扩大或缩小与钢铁产量的增加或减少在方向上应该是一致的，并且应该基本上是同步的。而现在，虽然我国钢铁产能在大批量地压缩，但是钢铁产量却在不断地创造着历史新高。这让人不得不认为钢铁行业的去产能行动对钢铁产量的实际作用就好比隔靴搔痒——你再怎么用力抓靴子，哪怕已经抓出很深的印迹甚至都快将靴子抓破了，都还是不能止痒，而且还可能越来越痒。(兰格钢铁专家团丁根原创文章 转载请注明出处和作者姓名)